Selon les sondages d'opinion, 80% des citoyens du pays perçoivent fortement négativement l'idée de relever l'âge de la retraite. Qu'en pense le chef de l'Etat Vladimir Vladimirovitch Poutine ?
Le président de la Fédération de Russie a parlé plus d'une fois de la réforme des retraites. Et dans chacune de ses déclarations, il y avait une pensée qui pourrait être caractérisée par les mots de V. S. Vysotsky: "Ce n'est pas comme ça, les gars…"
Sur l'histoire de la question des retraites
Pour comprendre la logique des propos du président, il faut se tourner vers l'histoire de la « question des retraites » et rappeler comment et quand est apparue la forme moderne de la prévoyance retraite. Pour la première fois, une pension universelle pour tous, sans exception, les résidents du pays (alors - l'URSS) a été introduite en 1937. Il couvrait la population urbaine. Parallèlement, un seuil d'âge de départ à la retraite a été introduit: pour les femmes à 55 ans, pour les hommes à 60 ans. Une prévoyance pour la population paysanne a été approuvée plus tard, à partir de 1964.
Le montant de la pension dépendait du montant du salaire. L'expérience professionnelle, qui permet de calculer le montant de la pension, était de 20 ans (pour les femmes) et de 25 ans (pour les hommes).
En relation avec les exigences du FMI, ainsi qu'avec les réalités économiques, y compris les changements sociaux, la situation démographique et les crises qui secouent l'économie mondiale, un certain nombre de problèmes insolubles se sont posés dans le « mécanisme » des retraites. Ce n'est un secret pour personne que le modèle libéral de l'économie est orienté vers le profit, et qu'une personne, avec ses besoins et ses capacités, dans le cadre d'un tel modèle socio-économique est souvent « à la mer ». Par conséquent, le gouvernement libéral voit l'amélioration du mécanisme social de retraite, tout d'abord, comme une augmentation de la limite d'âge, après laquelle une personne a le droit à une aide de l'État "dans la vieillesse". Le seuil d'âge est actuellement défini comme suit: pour les femmes - 63 ans, pour les hommes - à 65 ans. Il n'est pas nécessaire de parler de justice ici, dans ce cas personne ne se plonge dans les subtilités d'une simple vie humaine.
La position de Poutine: que se cache-t-il derrière ses propos ?
Cela fait plusieurs années qu'on parle de réforme des retraites dans le pays. A la veille des élections, le président a déclaré qu'au cours des six prochaines années, s'il est élu, l'âge de la retraite ne sera pas relevé. Mais déjà en juin, la question a été mise à l'ordre du jour par le gouvernement nouvellement élu.
Pour la première fois, le président a commenté la nécessité de réformes dans le domaine des retraites lors d'un événement public lors de la "ligne directe" le 7 juin 2018. Il a déclaré qu'il était "extrêmement prudent et prudent quant au relèvement de l'âge de la retraite". Et il a souligné que l'objectif principal de la réforme des retraites devrait être d'améliorer le niveau et l'espérance de vie des personnes, leur bien-être et le niveau de revenu.
Le fait que l'essentiel pour le président soit l'intérêt des personnes, pas des affaires, a également été souligné par D. Peskov, l'attaché de presse du chef de l'Etat. Il a également noté que le président ne participe pas à la discussion d'experts sur la réforme, qui deviendra la base d'une décision finale sur le relèvement de l'âge de la retraite.
La réforme des retraites a été adoptée en tant que projet de loi en première lecture lors d'une réunion de la Douma d'État le 19 juillet.
La déclaration suivante du président sur cette question a été faite lors d'une réunion avec des volontaires lors de la Coupe du monde 2018. Il a souligné que la décision n'a pas encore été prise, mais "quelque chose doit être fait" avec la réforme des retraites, les autorités n'ont pas le droit d'ignorer la nécessité de résoudre le problème, sinon ce sera "de la tricherie" des citoyens. Au cours de la conversation, il a souligné une fois de plus qu'il n'aimait aucune des options proposées.
Répartition et système de retraite par capitalisation
Le problème de la réforme des retraites nécessite une étude approfondie, et on ne peut pas se laisser guider par les émotions dans des décisions aussi responsables. L'ennui, c'est que le gouvernement part de l'objectif de relever l'âge de la retraite par tous les moyens. L'objectif du président est d'améliorer le bien-être des personnes âgées, de développer un mécanisme dans lequel "les loups sont nourris et les moutons en sécurité", et le budget "n'éclatera pas". La tâche est très délicate, délicate et difficile.
Le modèle actuel de prévoyance est basé sur l'allocation de fonds budgétaires. Pour son fonctionnement normal, un régime fiscal clair pour la réception de fonds dans le trésor est requis. Et l'héritage des «saints des années 90», grâce auquel de nombreuses entreprises paient encore des «salaires sous enveloppes», n'en fournit malheureusement pas de fondement matériel clair. Dans le même temps, ce n'est un secret pour personne que les bénéfices et les revenus élevés sont soumis à des impôts plus cléments (c'est un euphémisme) que les revenus d'un sou des citoyens qui ont longtemps « épargné » eux-mêmes. Avec une politique fiscale aussi injuste, le fonctionnement du système de retraite par répartition est incapable de fonctionner normalement et, à long terme, peut s'effondrer complètement.
Le gouvernement libéral pousse constamment le pays à changer le modèle par répartition - en un modèle financé, dans lequel "le sauvetage des noyés est l'œuvre des noyés eux-mêmes". Mais dans les réalités modernes, cela ne signifiera qu'une seule chose: un grand nombre de « citoyens qui ne sont pas entrés sur le marché » se sont reformés dans le pays. Relever l'âge de la retraite sans garanties sociales pour ceux qui ne peuvent pas trouver d'emploi en raison d'un chômage réel ou sont incapables de travailler pour des raisons de santé - pour certains citoyens âgés, avouons-le, la mort est comme la mort. De plus, pour être honnête, il n'y a pas de mécanismes pour accumuler des fonds pour subvenir à ses besoins dans la vieillesse, dans un état moderne, en gros. De nombreux citoyens ne font pas confiance aux banques, ayant vécu des expériences négatives dans le passé et voyant la position précaire de l'ordre mondial dans le présent. Les fonds de pension ne semblent pas être des institutions fiables sur lesquelles s'appuyer pour les années à venir. Par conséquent, toute recommandation visant à supprimer la responsabilité sociale de l'État pour la vie d'une énorme couche sociale de citoyens âgés semble franchement cynique.
Dès lors, le président met l'accent sur l'idée principale: l'affaire ne peut se réduire au seul relèvement de l'âge de la retraite, car cela ressemble à un prélèvement éhonté de l'argent de la population, et dans de nombreux cas - à la privation d'une partie de la sous forme d'existence physique.
D'intenses batailles se déroulent au "top", des rumeurs circulent dans la blogosphère (pas sans fondement, malheureusement) que le gouvernement libéral, qui se tient à mort pour la préservation de ses propres avantages, que leur offre le marché capitaliste, ne s'en soucierait pas du tout abolir les retraites, qui maintenant, des années plus tard, sont perçues comme un cadeau inestimable aux citoyens fait par le gouvernement soviétique en 1937. Maintenant, ils veulent juste emporter ce cadeau.
Aucune décision n'a encore été prise. La position de V. Poutine est compréhensible: il est du côté du peuple. Mais on ne sait que faire de la réforme des retraites pour ne pas détruire les vestiges de la justice. La question des retraites est actuellement l'une des plus aiguës et discutées dans la sphère sociale. De plus, il est explosif dans le sens du mécontentement social.
