L'économie n'est pas seulement une branche de la connaissance abstraite. Cette science est étroitement liée à la vie quotidienne de chaque personne. Et les experts en économie non seulement étudient théoriquement leur sujet de recherche, mais influencent également les relations mondiales entre les marchandises et la monnaie. Par conséquent, pour comprendre le développement de la société moderne, il est nécessaire de découvrir pourquoi les économistes considèrent comme optimale, par exemple, une économie mixte.
Tout d'abord, vous devez comprendre ce qu'est une économie mixte. Aux XXe et XXIe siècles, il existe deux principaux types économiques, selon la nature de la propriété des moyens de production - publique et privée. Dans le premier cas, toutes les ressources foncières et industrielles appartiennent à l'État, dans le second, elles sont réparties entre les individus. Le premier type était répandu dans les pays du camp socialiste, et est toujours conservé, par exemple, en Corée du Nord. Le second type a pu être observé sous la forme la plus frappante à l'époque du libéralisme économique en Europe et aux États-Unis.
Une économie mixte est une combinaison de ces deux types de propriété. Les individus peuvent posséder à la fois des terres et des entreprises industrielles, mais en même temps, ils sont limités dans un certain nombre de droits par l'État, qui exerce des fonctions de contrôle. Il existe aussi un secteur public, plus ou moins étendu. Il comprend généralement des domaines dans lesquels le capital privé ne peut pas ou ne veut pas être impliqué - écoles, hôpitaux, institutions culturelles, services publics, ainsi que les soi-disant "monopoles naturels", qui en Russie, par exemple, incluent les chemins de fer.
Comme on peut le comprendre à partir de la description du modèle mixte, la plupart des États modernes y adhèrent. Les économistes attribuent cela à un certain nombre d'avantages de ce modèle. Premièrement, après l'effondrement du bloc socialiste, il est devenu évident qu'une économie exclusivement étatique était inefficace. En l'absence de concurrence, c'est principalement le complexe militaro-industriel qui s'est développé, tandis que la production de biens pour les besoins de la population ne répondait pas aux besoins des citoyens. Cela a conduit à une pénurie de produits ménagers de base et au retard ultérieur de l'État dans le développement technique.
Deuxièmement, une économie dans laquelle pratiquement tous les actifs appartiennent à des particuliers et où la réglementation gouvernementale est insuffisante aura également des problèmes de développement. Une situation similaire a pu être observée à la fin du 19e - début du 20e siècle, lorsqu'un libéralisme excessif dans la politique économique de l'État a conduit à la monopolisation de la production. Des cartels ont commencé à se former, couvrant toutes les étapes de la production, de l'extraction des matières premières à la vente du produit final. Le monopole de toute entreprise sur le marché entraîne à nouveau un manque de concurrence, qui se traduit par une augmentation incontrôlée des prix, une détérioration de la qualité, etc. Par conséquent, les gouvernements de différents pays ont été contraints d'assumer davantage de fonctions pour réguler le marché, par exemple, pour publier des lois antitrust spéciales, ainsi que pour nationaliser certaines des industries.
Aussi, la propriété privée incontrôlée des moyens de production a conduit à une détérioration de la situation des travailleurs. Et afin d'éviter une crise sociale et une révolution, l'État a également pris le contrôle des conditions de travail et des salaires.
La propriété mixte des moyens de production, selon de nombreux économistes, permet d'éviter les problèmes énumérés ci-dessus. Par conséquent, pour le moment, ce système est optimal.
